Comparer les coûts d’audit de sécurité pour les startups SaaS au Japon

Avez-vous besoin d’un rapport d’évaluation établi par un tiers à remettre à vos clients, ou souhaitez-vous repérer les faiblesses des principales fonctionnalités avant une mise en production ? Ou encore effectuer des contrôles répétés pendant le développement ? Selon l’objectif, une prestation ponctuelle d’évaluation ou l’utilisation continue d’un outil sera plus adaptée.

Avant de demander un devis, dressez la liste des écrans, des API, des fonctionnalités accessibles après connexion, des interfaces d’administration et des environnements concernés. Si vous souhaitez également faire vérifier les accès entre plusieurs utilisateurs disposant d’autorisations différentes ou l’isolation des données entre tenants, précisez-le.

Selon les pages officielles consultées au 4 novembre 2026, l’offre d’évaluation Light de ThinkTrust commence à 150 000 yens TTC. Elle porte sur un site web et associe une évaluation automatisée par IA à une analyse approfondie manuelle ; la contre-vérification est facturée séparément. L’offre Express de EG Secure Solutions commence à 300 000 yens, combine une évaluation automatisée et des vérifications manuelles par échantillonnage, et prévoit une contre-vérification dans les trois mois suivant la remise du rapport. Vérifiez dans le devis le traitement des taxes et les conditions supplémentaires.

Proactive Defense affiche un tarif de 770 000 yens HT pour 10 écrans dans son offre Standard et fixe la contre-vérification à 30 % du coût initial, avec un exemple de total à 1 001 000 yens. JR System propose une évaluation web couvrant jusqu’à 30 requêtes, avec rapport, à partir de 1 200 000 yens HT ; la réunion de restitution et la contre-vérification sont facturées séparément. Le nombre d’écrans et le nombre de requêtes ne sont pas des unités équivalentes.

Pour des contrôles continus, l’offre Starter de Securify couvre 1 IP/FQDN dans le cadre d’un contrat de 12 mois, à 600 000 yens par an, soit l’équivalent de 50 000 yens par mois, sans limite du nombre d’évaluations. Il s’agit d’une formule d’utilisation d’un outil ; les évaluations manuelles réalisées par des ingénieurs font l’objet d’un devis distinct. Elle ne comprend pas nécessairement les mêmes livrables qu’une évaluation ponctuelle menée par des experts.

Il s’agit d’exemples de prestataires pour lesquels des informations publiques ont pu être vérifiées, et non d’une garantie du prix le plus bas ou d’un classement exhaustif. Les tarifs variant selon le périmètre et les conditions contractuelles, transmettez les mêmes exigences aux prestataires et comparez leurs propositions écrites.

Il faut aussi distinguer la finalité de nos offres. Le diagnostic de vulnérabilités Hi AUDIT coûte 480 000 ¥ hors taxes et examine si les vulnérabilités publiées concernent le système, avec un rapport sur les effets et les corrections ; le périmètre et les conditions de nouveau test sont à confirmer avant commande. Hi AUDIT Agent est un outil d’analyse du code pendant le développement. Pro individuel coûte 20 USD par mois TTC ; les équipes doivent demander un devis Enterprise et son résultat ne doit pas être assimilé à un rapport d’évaluation indépendante.

Par exemple, en appliquant les tarifs indicatifs de JR System, si l’on ajoute à l’évaluation couvrant au maximum 30 requêtes et à son rapport une réunion de restitution et une contre-vérification, chacune à son tarif minimal, le total est de 1 200 000 yens + 150 000 yens + 360 000 yens = 1 710 000 yens HT au minimum. La contre-vérification porte sur les vulnérabilités détectées lors de l’évaluation initiale ; le coût d’un périmètre supplémentaire doit également être vérifié séparément. Ce calcul ne constitue ni un devis ni un montant contractuel.

De la même manière, intégrez au budget le temps consacré en interne. En supposant 4 heures de préparation, 6 heures d’examen des constats et 10 heures de nouveaux tests, valorisées à 6 000 yens de l’heure, les 20 heures représentent 120 000 yens. Ces chiffres ne sont pas issus de mesures réelles, mais peuvent servir de méthode pour compléter le coût de la prestation externe. Ajoutez aussi, si nécessaire, le temps de mise en œuvre des corrections et d’explication aux clients.

Dans le tableau comparatif, faites figurer les fonctionnalités visées et leur mode de comptabilisation, le périmètre des tests manuels, les écrans et les API accessibles après authentification, le rapport, la réunion de restitution, la contre-vérification, les délais de livraison, les taxes et les frais supplémentaires. Pour un SaaS en particulier, il convient de vérifier comment seront contrôlées séparément les autorisations des utilisateurs ordinaires et des administrateurs, ainsi que les possibilités d’accès aux tenants d’autres entreprises.

Lorsque le budget risque d’être dépassé, l’important n’est pas de réduire le périmètre sans discernement, mais de donner la priorité aux données confidentielles et aux fonctionnalités directement liées aux clients, puis d’indiquer explicitement les éléments qui n’ont pas pu être examinés. Prévoyez également de nouvelles évaluations en fonction des modifications apportées après la mise en production.